En Cadeillán, una población situada
al otro lado de los montes Pirineos, donde había nacido, Visorio fue
pastor de ovejas durante su niñez, antes de que iniciara los estudios de gramática,
tocado por una prematura y firme vocación religiosa.
Siendo muy joven todavía, decidió
trasladarse a la Península y eligió para instalarse las tierras de
Sobrarbe, junto a un viejo y santo ermitaño, con quien estuvo
conviviendo durante varios años en una cueva haciendo con él una
vida eremítica antes de ordenarse sacerdote. Estando al cuidado del
rebaño de ovejas que les servía de sustento a ambos, realizó
varios hechos portentosos, al decir de sus contemporáneos, como el
hacer que su simple cayado de madera de boj sirviera e hiciera de
puente para que las ovejas de su rebaño salvaran desniveles enormes
y cortadas inverosímiles.
Se hizo sacerdote, mas como la
actividad sacerdotal vivida en comunidad no llegó a convencerle,
decidió retornar a la vida de eremita, y se instaló en una cueva
que estaba cercana a San Vicente de Labuerda, lugar donde entró en
contacto con los niños Clemencio y Firminiano, que estaban
dispuestos a seguir sus pasos. En aquel paraje, transcurría lenta su
vida de penitencia y ayuno, ayudando cuanto le era posible a los
pastores y a los ganaderos de la montaña en sus quehaceres
cotidianos.
Un desdichado día, Visorio y los dos
niños cayeron en manos de una partida armada de musulmanes. No era
normal que éstos molestaran a quienes se dedicaban a la oración,
aunque observaran una religión distinta a la suya, pero en esta
ocasión la costumbre no se respetó. Los apresaron, los sometieron a
torturas y, como si se tratara de un juego, los pequeños Clemencio y
Firminiano fueron degollados sin piedad, mientras que el eremita era
acribillado a flechas y le cortaban la cabeza.
Sus cuerpos sin vida permanecieron en
la cueva insepultos, hasta que, transcurridos muchos años, una luz
que apareció en la montaña, sin nadie que la produjera, condujo
hasta la cueva a las gentes de San Vicente y Labuerda.
[«Gozos de San Visorio», en El
Gurrión, 31 (Labuerda, 1988), 9. Rincón, W. y Romero, A.,
Iconografía..., II, págs. 20-21.]
191. LAS TRES MORAS DE ZARAGOZA (SIGLO
X. ZARAGOZA)
Mohamed Altabill, rey moro de Zaragoza,
estaba orgulloso de sus tres hermosas y jóvenes hijas a las que
mantenía encerradas en palacio por temor a que pudiera sucederles
alguna desgracia, pero tanto celo paterno desagradaba a las
muchachas. Por lo tanto, no es nada extraño que un día de invierno las tres moras, que habían
estado urdiendo un plan de fuga durante mucho tiempo, escaparan de
palacio sin destino conocido.
Cuando el rey se enteró de la huida,
preso de un sentimiento confuso, mezcla de ira y de temor, llamó a
sus tres mejores alféreces —Alí Malhalí, Alhor y Alshama— y
les encomendó la búsqueda de las princesas. Cada uno de ellos tomó
una dirección distinta.
Alshama —que estaba enamorado de
Sobeya, una de las princesas— contrató a unos judíos expertos que
lograron encontrar el rastro de las hermanas, lo que le condujo en
dirección al Alto Aragón, pasando sucesivamente por Zuera, Huesca,
Sierra de Guara y Boltaña, en plena tierra de cristianos, pues las
tres hermanas huían en dirección a Francia para refugiarse allí,
ya que eran conscientes de ser perseguidas. De nada le sirvió a
Alshama reventar varios caballos por haber cabalgado día y noche,
pues nunca lograba dar alcance a las fugitivas.
Cuando Alshama llegó a Boltaña, la
gente del lugar le previno del inminente peligro que acechaba en la
montaña nevada, aconsejándole que no se aventurara a seguir con la
persecución pues las nubes del puerto presagiaban temporal. Pero el
moro, creyendo tener ya al alcance de su mano a las fugitivas, desoyó
los consejos y se dispuso a proseguir el viaje con sus hombres. Así
es que, dejó atrás Aínsa, remontó el río Cinca aguas arriba y a
punto estaba de llegar a las afueras de Bielsa cuando le sorprendió
una violenta nevada, acompañada de una ventisca de muerte.
Un trecho más arriba, pues su ventaja
era ya escasa, también las tres hermanas se vieron sorprendidas por
el temporal, tanto que la nieve acabó con su huida al cubrirlas con
un espeso manto blanco bajo el que perecieron heladas, y allí
quedaron para siempre las «tres sorores», como les llamaron los
cristianos, en el valle de Chistau. De Alshama, el alférez enamorado
de Sobeya, nunca más se volvió a tener noticia.
Nos Johannes etc. Visa carta pro parte
venerabilis et religiosi abbatis monasterii sancti Victoriani
nobis reverenter oblata cujus tenor sequitur siib his verbis. -
Ad honorem summi et eterni regis Patris et Filii et Spiritus sancti
hoc est privilegium quod ego SancciusRanimiriregisfilius non meis meritis sed sola Dei omnipotentis
miseracione Aragonensium seu Pampilonensiumrex
facio ad monasterium sancti VictorianiAsaniensis et
domino Grimaldoabbati ejusque successoribus et cunctis
monachis in eodem loco Deo famulantibus presentibus et futuris
imperpetuum. Digne laudis et memorie Sanccius rexavus meus
redemptoris nostri opitulante clemencia superatis et expulsispaganorum gentibus a quibusdam regni sui partibus
divini amoris zelo accensus cujus auxilio triumphans ex hostibus
victor existere potuisset regnum suum ab omni labe et
spurcicia nefande gentis prorsus stabilivit emmendare monasteria
et ecclesias quondam a prefatis gentibus dirutas et devastatas
renovare gregemque suorum Dei et beatissimi patris Benedicti normam
per monasteria ordinare. Inter cetera ergo bona opera que fecit
consilio multorum religiosorum atque catholicorum virorum omniumque
procerum suorum ut dominus de inimicis suis semper victoriam sibi
tribueret regnumque suum imperpetuum sibi et filiis suis
confirmaret antiquissimum atque venerabilissimum valdeque
religiosissimum beatissimiVictorianiAsaniensiscenobium quod olim crescente nequicia barbarorum
subversum atque destructum fuerat partim restauravit et ab
oppressione vel a dominacione tam secularium quam ecclesiasticarum
sicut ab inicio ex quo edifficatum fuerat per scripta antiquorum
patrum dedicerat liberum atque inmunem esse statuit: post mortem vero
illius pater meusRanimirus rex non solum jamdictum
cenobium restauravit sed etiam ex bonis suis dum vixit locupletavit
et ei libertates antiquas confirmavit michique illud comendavit et
dona que possem ibi donare injunxit. Ego vero non immemor preceptorum
ejus Deo auxiliante totis viribus implere curavi: insuper ab
apostolica sede corroborare feci: jam octavo regni mei anno
era MCIX discurrente tercio X° kalendas aprilis curiam cum
viriscatholicis quampluribus et cum obtimatibus meis
apud Jacam tenui: contingit autem ex improviso et hoc divina
credo factum industria Hugonem scilicet Quandidumcardinalem presbiterum huic interesse curie quem tamdiu
multumque de utilitate et doctrina simul et libertate predicti
monasteri eflagitassem dompnum Aquilinumabbatemsancti
Johannis de Pina et Grimaldumabbatemmonasterii
sancti Victoriani Assaniensis cum prefato cardinali
ad sedem apostolicam destinavi ad beatissimum Alexandrum papamsecundum obnixe deprecans
paternitatem illius ut predictum locum sub tutela et proteccione
beatorum Petri et Pauli apostolorum susciperet privilegium et
libertates tales ei conferre dignaretur quatenus a rapacitate malorum
hominum vel invasione episcoporum necnon a prejudicio vel
archiepiscoporum vel a dominacione injusta succedencium regum
locum idem et res sue tueri et deffendi possent et ut abbates et
monachi ejusdem cenobii libere ipsi et sui ad sedem apostolicam in
omnibus justiciis ecclesiasticis vel secularibus necnon et in
ordinacionibus abbatum vel monacorum possent se reclamare: qui
beatissimus paterpapa Alexander audita mee humilitatis
peticione scio non meis meritis sed gratia sancti Spiritus commotus
monasterium jamdictum et res suas in apostolica suscepit deffensione
datoque libertatis privilegio apostolico patrocinio munivit. Nunc
igitur ego humillimus sorvorum Dei servus Sanccius rexmonasterium sancti Victoriani Asaniensis tantis auctoritatibus
munitum regiis atque apostolicis decoratum privilegiis hac mea
presente auctoritate corroboro abbati Grimaldo et monachis
sub eo vel sub successoribus ejus Deo militantibus presentibus ac
futuris talia precepta et privilegia et decreta et libertates qualia
habet Cluniacensemonasterium et beati Ponciicenobium de quorum sanctissimo fonte ordo beatiBenedicti in his partibus emanavit. Confirmo etiam privilegia
predecessorum meorum regum et romanorum pontifficum:
confirmo ei eciam monasteria et ecclesiasparrochianas
necnon et illas que non sunt parrochianas et cellas et
villas et aquas et cursus aquarum et molendina
et silvas et omnia alodia magna vel parva quanta vel
qualiacumque predictum monasterium vel abbates vel
monachi ab antiquis regibus seu a modernis vel ab
episcopis vel a militibus vel a rusticis vel a quibuscumque personis
dono comparacione vel camio adquisierunt vel habere videtur vel visum
est vel videbitur habere nisi ea que abbas vel monachi ejusdem loci
juste aut legitime dimiserunt vel camiarunt regio jussu et
omnes decimas a lodiorum suorum eorum quidem que usque in hodiernam
diem qualicumque modo adquisierunt vel amodo poterunt adipici
eorum quidem ad quorum sustentacionem et gubernacionem concessa sunt
usibus pro futura. Injungo quoque filiis ac nepotibus
meis et propinquis hominibus fidelibus regibus michi
succedentibus ut hec nostra decreta intemerata studeant conservare et
propriis bonis locum hunc venerandum et servos Dei in eo habitantes
ac Deo famulantes ita futuros sicut presentes sustentare non
differant quatenus pro conservacione nostrorum decretorum et pro
erogacione suorum bonorum a Jesu-Christo eterno retributore et
sanctissimo mundi Redemptore ob cujus honorem hec omnia toto mentis
affectu decrevimus intercedente beatissimo Victoriano ac
confessore et omnibus sanctis suorum mereantur delictorum veniam
percipere. Si vero aliqui eorum maligno spiritu superbie inflati et
privilegia apostolica et regalia decreta ausu temerario
disrumpere voluerint et locum predictum et res sibi pertinentes
monachosque ibi Deo famulantes inquietare presumserint ira et
malediccio Dei super eos decendat et cum Datan et Abiron
et JudaDomini traditore in infernoinferioriardeant et quingentasauri librasfisco regis
persolvere cogantur. Conservantibus autem pax et benediccio trlbuatur
a Deo patre omnipotente et filio ejus Jesu-Christo et Spiritu sancto.
Amen. Ut autem hoc meum privilegium per cuncta secula firmum
et ratum habeatur manu propria firmo et roboro. - Sig+num regis
SancciiRenimiri regis filius. - Signum Ildefonsi regis
Aragonis. - Facta carta era MaCaXIIIIaXIII kalendas aprilis anno
ab incarnatione Domini M°LXX°VI indiccione nona regnante me
rege Sanccio in Pampilona et in Aragone in
Suprab et in RippacorçaAldefonso rege in
Tolleto et in Castella et in GaleciaGrimaldo
abbate in Asaniensecenobio Garsia episcopo in
Jacha. Post restauracionem vero Toletaneecclesie
Bernardo archiepiscopo primo. S. Fertuny Sanç in Huarte. S.
Lop Garces in Uno Castello et in Arosta. S. Ramon
Galindo in Estada. S. Petri Sauces in Voltania(Boltaña) et in Marcorllo. S. Açenar Exemeneç in
Galipiens. S. Sanccio Fredeando in Ateres. S. Galin
Sanç in Sos et in Arcedas. S. Enech Sanç in
Montecluso (Monclús,
Montclús). S. Exemen Garçets in Boyl (vall
de Boí ?). S. Furtuny Sanç in Boyl et in
Eliso. - Ego Eximinus presbiter Sanccionis regis ejus
jussu scripsi hanc cartam et hoc Signum + feci. - Eadem et omnia et
singula in ea contenta et omnia etiam alia privilegia et donaciones
per predecessores nostros dicto monasterio facta et concessa et etiam
factas et concessas ob devocionem sinceram et zelum fervidum quem
habemus ad ordinem supradictum volentes dictorum predecessorum
nostrorum bona opera imitari ut per accionem bonorum operum veram
nobisque necessariam donancium donatori in die judicii valeamus de
talento nobis tradito reddere racionem ad humilem supplicacionem
dicti abbatis propterea nobis factam tenore carte hujusmodi quam
robur irrefragabilis firmitatis volumus omnino habere de nostri certa
scientia laudamus approbamus et nostro confirmacionis presidio
roboramus prout hactenus melius ipse abbas et sui predecessores in
dicto monasterio usi fuerunt. Mandantes per hanc eandem inclito
infanti Martinofratri carissimo et in omnibus regnis
et terris nostris generali gubernatori nostro gubernatori justicie
Aragonis ceterisque universis et singulis officialibus nostris
presentibus et qui pro tempore fuerint et dictorum officialium
locatenentibus ad quem seu quos pertineat et spectet quatenus
preinsertam cartam et omnia et singula in ea contenta et omnia alia
eciam privilegia et donaciones per predecessores nostros dicto
monasterio indulta et hanc nostram confirmacionem prout superius
continetur firmam habeant teneant et observent tenerique et observari
inviolabiliter faciant juxta earum series pleniores et non
contraveniant nec aliquem contravenire sinant aliqua racione. In
cujus rei testimonium presentem fieri jussimus nostre magestatis
nostro sigillo in pendenti munitam. Data Cesarauguste XXIIII
die februarii anno a nativitate Domini MCCCLXXXX primoregnique nostri quinto. - Sig+num Johannis Dei gratia
regis Aragonis et cetera. Rex Johannes. - Testes sunt
Garsias Cesaraugustanus archiepiscopus Petrus Insule et Caneti
Raimundus de Roda vicecomes Raimundus Alamanni de Cervilione et
Eymericus de Scintillis milites. - Sig+num Bernardi de Jonquerio
secretarii dicti domini regis qui de ipsius mandato hec scribi
fecit. Constat autem de rasis et emendatis in lineis prima spiritus
in secunda nien in IlIIa quondam et in eadem quod per certum in
quinta Asaniensis et in eadem ante VII con in VIII im et in
eadem credo factum industria Hugonem scilicet Quandidum
in eadem cum et ibidem quod de utilitate in XIX regni Aragonis
in XX nate me in XXII predece in XXIII predece et in eadem Tenore
carte in XXIIII hujusmodi quam robur irrefragabilis firmitatis
volumus omnino habere de nostri certa scientia et in eadem melius in
XXVa sive privilegium et in XXVIIa nostre magestatis sigillo in
pendenti et clausit. - Dominus rex presente thesaurario
mandavit mihi Bernardo de Jonquerio. - Vidit eam thesaurarius domini
regis. - Idem.
141. EL NACIMIENTO DE LOS ESPARZA
(SIGLO XI. PAMPLONA)
En el año 1076, tuvo lugar en el
limítrofe reino pamplonés una grave y profunda crisis política, en
cuyo origen estaban involucrados los hermanos de su rey Sancho IV,
los llamados infantes Ramiro y Ramón. La actitud belicosa de ambos fue tal que acabaron
despeñando a su hermano en Peñalén, con la pretensión de
sucederle en el trono. Ante aquel criminal proceder, los pamploneses
sopesaron las distintas alternativas posibles para tratar de salir de
la crisis, aunque ninguna de las barajadas pasaba por nombrar como
sucesor a alguno de los hermanos asesinos.
Por fin, tras largas deliberaciones,
decidieron proponer como rey de Pamplona al monarca aragonésSancho
Ramírez, descendiente directo de la familia real pamplonesa. Aceptó
éste y cuando le alzaron como rey, a la manera que acostumbraban los
navarros, tenía veinticinco años y hacía seis que gobernaba en
Aragón. Ambos reinos permanecerían unidos y caminarían juntos
hasta la muerte de Alfonso I el Batallador.
Juró el rey Sancho Ramírez, como era
preceptivo, que guardaría y haría guardar los fueros, las
observancias y las costumbres vigentes en Pamplona, e inmediatamente
adoptó medidas encaminadas a tratar de cortar de raíz cualquier
posible brote de resistencia, de modo que expulsó de sus tierras
tanto al infante fratricida don Ramón como a todos aquellos que se
habían declarado de su parcialidad.
Fueron momentos tensos y difíciles,
pero, según la tradición, de este momento histórico concreto
arrancan aquellos que se llamaron y tuvieron por sobrenombre el de
Esparza, origen posterior del apellido Esparza, porque fueron echados
y «esparcidos» del reino pamplonés para que en él se recuperara
la paz perdida, como así sucedió en efecto.
[Ubieto, Agustín, Pedro de Valencia:
Crónica, págs. 101-102.]
El Reino de Pamplona en su auge bajo Sancho el Mayor (de 1029 a 1035)
Collins, Roger (1989). Los vascos. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 84-206-2592-2.
Jimeno Jurío, José María (2004). ¿Dónde fue la Batalla de "Roncesvalles"?. Pamplona: Pamiela. ISBN 84-7681-392-9.
Fortún Pérez de Ciriza, Luis Javier (1993). «El Reino de Pamplona y la Cristiandad Occidental». Historia Ilustrada de Navarra. Pamplona: Diario de Navarra. ISBN 84-604-7413-5.
Lacarra y de Miguel, José María (1972). Historia política del reino de Navarra: Desde sus orígenes hasta su incorporación a Castilla. Pamplona: Caja de Ahorros de Navarra. OCLC 626529586.
Martín Duque, Ángel J. (1993). «Génesis del reino de Pamplona». Historia Ilustrada de Navarra. Pamplona: Diario de Navarra. ISBN84-604-7413-5.
Martínez Díez, Gonzalo (2005). El Condado de Castilla (711-1038): la historia frente a la leyenda. 2 tomos. Valladolid. ISBN 84-9718-275-8 (obra completa), isbn 84-9718-276-6 (vol. 1), ISBN 84-9718-277-4 (vol. 2)|isbn= incorrecto (ayuda).
— (2007). Sancho III el Mayor Rey de Pamplona, Rex Ibericus. Madrid: Marcial Pons Historia. ISBN 978-84-96467-47-7.
Miranda García, Fermín (1993). «Del apogeo a la crisis». Historia Ilustrada de Navarra. Pamplona: Diario de Navarra. ISBN 84-604-7413-5.
Serrano Izko, Bixente (2006). Navarra. Las tramas de la historia. Pamplona: Euskara Kultur Elkargoa. ISBN 84-932845-9-9.
El reino de Pamplona fue una entidad política creada en el Pirineo occidental en torno a la ciudad de Pamplona en los primeros siglos de la Reconquista. Su nombre se menciona en los Annales regni Francorum. La expresión se siguió utilizando hasta que Sancho VI de Navarra cambió su título de Pampilonensium rex (en español o castellano: rey de los pamploneses) por el de Navarrae rex (en español, rey de Navarra). Historiográficamente también se emplean las expresiones condado de Pamplona (durante la época de los reyes navarro-aragoneses) y reino de Nájera o reino de Pamplona-Nájera (a partir de 925, tras la conquista de Nájera, la consolidación del reino de Nájera y el reinado de García Sánchez I de Pamplona).
La civitas romana de Pompaelo había sido la principal ciudad del impreciso territorio atribuible al pueblo de los vascones, hasta la fundación de Victoriacum por los visigodos (581). Durante el último tercio del siglo VIII, Carlomagno, el rey de los francos, llevó a cabo expediciones en el territorio surpirenáico para crear una marca fronteriza meridional (la posteriormente denominada Marca Hispánica) en el territorio entre los Pirineos y el Ebro que contrarrestara al emirato de Córdoba. Tras el fracaso inicial de tales intentos de expansión, se logró a principios del siglo IX la creación en la parte occidental de los Pirineos de un condado que subsistiría unos diez años. A partir de entonces, de nuevo bajo el control de las autoridades cordobesas (ya con la denominación de emirato de Córdoba), se organizó hacia 824 el reino de Pamplona bajo la dirección de Íñigo Arista, su primer rey, y con el apoyo de sus aliados muladíes de los Banu Qasi, señores de Tudela, y del obispado de Pamplona.
En el siglo X el reino de Pamplona rompió con Córdoba e inició su expansión tanto militar como diplomática con alianzas selladas con matrimonios de los monarcas y nobles. De esta forma tenía lazos familiares muy próximos con el vecino reino de León. La dinastía Arista-Íñiga, fundadora del Estado, terminó con Fortún Garcés (870-905) quien, según la tradición, abdicó y se retiró al monasterio de Leyre. Fue sustituida por la dinastía Jimena, que comenzó con Sancho Garcés I de Pamplona (905-925) y cuyo reino se denomina tanto reino de Pamplona como reino de Navarra.
Sancho Garcés I y su hijo, García Sánchez I, desarrollaron una labor de repoblación y favorecimiento de las nuevas tierras y de los monasterios allí existentes. Sancho Garcés II y García Sánchez IIel Temblón se vieron obligados a capitular ante Almanzor y a pagar tributos al califato de Córdoba.
Con Sancho III el Mayor (1004-1035) el reino de Pamplona alcanza su mayor extensión territorial abarcando casi todo el tercio norte peninsular. Antes de morir (1035) dividió sus territorios entre sus hijos: su primogénito, García Sánchez III, reinó en Pamplona y heredó algunas tierras en Aragón y Castilla; Fernando I de Castilla obtuvo gran parte del condado de Castilla; Ramiro I de Aragón recibió tierras en Aragón y Navarra; y Gonzalo en Sobrarbe y otros puntos distantes de Aragón. De este reparto surge la nueva estructura política del siglo XII con los reinos de Navarra, Aragón y Castilla.
El reino de Pamplona estuvo incorporado entre 1076 y 1134 a los territorios aragoneses. Se segregó en el reinado de García Ramírez y en el de Sancho VI de Navarra (1150-1194) pasó a llamarse reino de Navarra.
Como recuerda el hispanistaRoger Collins, los testimonios que se conservan de la época son muy escasos, de manera que no existe un consenso entre los especialistas para discernir el número preciso de monarcas y la duración de sus mandatos, como tampoco sobre la extensión de su territorio e influencia.
Si bien durante mucho tiempo se ha afirmado que el germen del Reino de Pamplona es el Ducado de Vasconia, hoy esta afirmación parece descartable, en primer lugar, porque la misma existencia histórica del supuesto ducado es puesta en tela de juicio. Este ducado, transcrito también en latín como Wasconiae, fue -suponiendo que fue real- una entidad de la Alta Edad Media constituida hacia el 601-602 por los reyes francosmerovingios sobre la base territorial de la circunscripción o ducatus de la provincia bajoimperial romana de Novempopulania, en la antaño provincia augustiniana de Gallia Aquitania, y que se extendía desde el sur del curso bajo del río Garona hasta la vertiente continental de los Pirineos.
Pero parece inverosímil que una población tan abrumadoramente rural y dispersa como la vascade la época fuera capaz de articular formas políticas tan complejas. En este sentido, es significativo que el reino de Pamplona surgiera a partir de una ciudad cuyo propio nombre en vascuence -Iruña, "la ciudad"- da fe de que se trataba de la única ciudad de toda la región. Así pues, parece más acertado afirmar que el futuro reino de Navarra fue el resultado de un indudable origen indígena vasco, pero también de una base urbana y heredera de la Hispania romana (conviene recordar que Pamplona fue fundada por Pompeyo el Grande, de quien toma el nombre). A partir de la alianza entre estas dos realidades históricas y culturales o de la lenta asimilación de ambas, la tradición rural de los vascones y la tradición urbana e hispanorromana -y más tarde hispanogoda- de la ciudad de Pamplona, se fue decantando con el tiempo la personalidad del reino pamplonés. La evidencia indica que esa alianza entre dos mundos enfrentados -el agrovascón y la ciudad hispanogoda- fue posible por la necesidad de sumar fuerzas frente a un poderoso enemigo común: Al-Ándalus.
Carlomagno, con el proyecto de defender y dilatar el orbe cristiano, realizó una expedición con la intención de ocupar Zaragoza y debilitar al emir cordobés. Esta expedición fue un fracaso y en su retorno destruyó los muros y la ciudad de Pamplona para que no se pudiera rebelar. Al pasar por el Pirineo, su retaguardia fue sorprendida y aniquilada por los vascones en la llamada batalla de Roncesvalles el 15 de agosto del 778. El emir cordobés con sus fuerzas armadas recuperó su poder en Zaragoza en el 781, luego en la comarca de Calahorra, dirigiéndose a tierras vasconas y en Pamplona fue acatado por Jimeno el Fuerte. En el 806 la aristocracia pamplonesa se fue organizando en oposición al califato e incorporándose al Imperio carolingio de Ludovico Pío, sin conocer los términos de esta mutación política. La marca hispánica carolingia de la "Navarra nuclear" era un condado de unos 4000–5000 km² y sólo debió de tener un único conde, Velasco al-Yalasqí, ya que en el 816 se produjo el derrumbamiento de estas marcas en el Pirineo occidental, siendo por tanto efímera y sin cambios profundos. Mientras, Álava entró en la órbita de la monarquía asturiana cuando el príncipe Fruela I venció a los rebeldes vascones, capturó a la que sería su futura esposa, Munia y convirtió este territorio en el baluarte oriental de la monarquía asturiana y manteniendo la descripción de vascones para sus habitantes.
Tras la enérgica reacción sarracena, se volvió a instaurar el sistema de obediencia indirecta a Córdoba, considerándose que se establece el Reino de Pamplona con su primer reyÍñigo Arista, que contaba con el apoyo de los Banu Qasi de la ribera. Debía tributar al emir de Córdoba, pero mantenía su propio gobierno y la religión cristiana. En los testimonios árabes lo presentan como «señor, conde o príncipe de los vascones (bashkunish)» y, por tanto, es dudoso que fuera considerado en la época como rey (al igual que sus dos descendientes primeros), dado que el territorio era pequeño, como el de un condado, y con una única sede episcopal. Esta sumisión era mantenida mediante expediciones armadas punitivas, sin intención, al parecer, de querer mantener una ocupación permanente. El territorio era de unos 5000 km² entre las cumbres del Pirineo occidental y los límites que daban las sierras exteriores. En el 824, tras la "Segunda batalla de Roncesvalles", Navarra y los territorios al sur del Pirineo se separan definitivamente del Ducado e inician su propio recorrido. Tras sofocar las revueltas de las fuerzas nobiliarias en Gascuña, el poder carolingio envía sus tropas a Pamplona capitaneadas por dos de sus condes, con el objeto de restaurar su soberanía sobre el territorio. En el retorno de su misión fueron sorprendidos y capturados en los Pirineos tras perder a su guardia armada de vascones o gasconesa manos de los "pérfidos montañeses" (vascones cispirenaicos). El conde Eblofue enviado a Córdoba como trofeo, y el conde Aznar fue puesto en libertad por ser gascóny ser considerado consanguíneo. En 853, el duque de Vasconia jurará por última vez lealtad a un soberano carolingio, iniciando posteriormente una dinámica regional fuera de los poderes centrales carolingios. Los títulos de duque de Vasconia y Aquitania se reunieron definitivamente en la figura de Guillermo VIII de Aquitania a partir de 1063.
El hijo de Íñigo Arista, García Iñiguez (851-882) y su nieto, Fortún Garcés (882-905), mantuvieron el mismo territorio sin realizar conquistas.
Tras arrebatar el poder a Fortún Garcés, Sancho Garcés I (905-925), hijo de Dadilde, una hermana del conde de Pallars Ramón I, y de García Jiménez, se alzó como rey, rompió los compromisos con Córdoba y extendió sus dominios por las tierras de Deyo, el curso del río Ega hasta el Ebro y más allá las comarcas de Nájera y Calahorra, éstas con la ayuda del rey leonés Ordoño II que produjeron la decadencia de la dinastía Banu Qasi.
La respuesta del emir cordobés Abderramán III fue inmediata y realizó dos expediciones con la victoria en la batalla de Valdejunquera (Valjunquera en Teruel no). Aunque no pudo llegar a la cuenca de Pamplona, sí logró ocupar casi todo el territorio de la Rioja (923). En la siguiente campaña del emir en 924 llegó y arrasó Pamplona. El territorio de Calahorra se adjudicó íntegramente a Sancho Garcés, y por ese motivo casó a su hija Sancha con Ordoño II. Bajo su tutela también quedaron los condados de los valles de los ríos Aragón y Gállegohasta llegar al Sobrarbe. El límite occidental era con el reino ovetense de Álava y Castilla. Todo ello conformaba un territorio de unos 15 000 km².
A su muerte le sucedió García Sánchez I (925-970), menor de edad y tutelado por Jimeno Garcés, hermano del monarca y esposo de una hermana de Toda, la reina viuda. Se establecieron lazos matrimoniales con el reino de León, ya que la reina Toda casó a su hija Oneca con el rey Alfonso IV (924-931) y luego a Urracacon Ramiro II. Por otra parte, el enlace matrimonial de García Sánchez I con Andregoto enlazaba el condado de Aragón. Sin embargo, este matrimonio fue disuelto por parentesco (primos hermanos), aunque Andregoto siguió ostentando el título de reina. Tras la ruptura, García Sánchez I se casó con Teresa Ramírez, posiblemente hija de Ramiro II de León. También se emparentaron con familias de nobles de los territorios dependientes del de León (Castilla, Álava y Vizcaya), como el conde castellano Fernán González casado primero con una hija de Sancho Garcés I y luego en nuevas nupcias con Urraca Garcés, hija de García Sánchez I; y Urraca Fernández, viuda de los reyes Ordoño III y Ordoño IV, que se casará con el primogénito y futuro heredero del reino. https://es.wikipedia.org/wiki/Urraca_Fern%C3%A1ndez
Su heredero Sancho Garcés II (970-994) estuvo asistido por su hermanastro Ramiro. Siguió la política matrimonial con la dinastía gascona con el matrimonio de Urraca Garcés, ya viuda, con el conde Guillermo Sánchez, y para frenar las incursiones de Almanzor a una de sus hijas en 982.
Campañas militares de Almanzor. En verde oscuro, territorios hostigados por el militar árabe. El mapa muestra las principales aceifas de Almanzor y las fechas en que se llevaron a cabo.
Al finalizar el siglo X, Almanzor lanzaba incursiones en los reinos cristianos y al menos en nueve ocasiones entraron en territorio pamplonés. En el 966 se reanudaron los enfrentamientos, con la pérdida de Calahorra y el valle del río Cidacos. Sancho Garcés II en coalición con las milicias del Condado de Castilla sufrió una derrota en Torrevicente (981), y tras ello intentó negociar con el fin de firmar la paz, primero entregando a una de sus hijas y posteriormente a su hijo. Tras el fallecimiento de Sancho Garcés II, en 994, Pamplona tuvo que rendirse tras realizar el califato una expedición. Otras incursiones se producirían con su sucesor García Sánchez II (994-1000), como la efectuada en el 999 en que Pamplona fue completamente arrasada, y en una de ellas se produciría su muerte, posiblemente en el año 1000.
La sucesión fue para el primogénito de unos ocho años de edad Sancho Garcés III (1004-1035), y ésta posiblemente estuvo tutelada por el Califato. Los primeros años parece que el reino fue dirigido por su tíos Sancho, y García Ramírez de forma sucesiva, y ya en el 1004 asumiría el trono con el asesoramiento de su madre Jimena Fernández. Las relaciones con Castilla se fueron fortaleciendo mediante lazos familiares. La muerte de Almanzor en 1002 y de su sucesor Abd al-Malik en 1008 iniciaron la decadencia del Califato de Córdoba con su división en taifasque Castilla aprovechó para aumentar su territorio, mientras que Sancho aseguró las posiciones en al frontera de la taifa de Zaragoza, en las comarcas de Loarre, Funes, Sos, Uncastillo, Arlas, Caparroso y Boltaña. https://es.wikipedia.org/wiki/Muniadona_de_Castilla
Antes de 1011 se casó con Muniadona, hija del conde de Castilla Sancho García. En 1016 realiza con su tío y suegroSancho García un acuerdo en cuanto a límites entre el Condado de Castilla y el Reino de Pamplona y los ámbitos de expansión, quedando para Pamplona la expansión hacia el sur y el este, la zona oriental de Soria y el valle del Ebro, incluidas las comarcas zaragozanas. No hay documentación directa en cuanto a estos límites exactos. El territorio heredado del reino de Pamplona (regnum Pampilonensis) estaba formado por 15 000 km² de Pamplona, Nájeray Aragón con dos círculos de vasallos reales los señores pamploneses y los aragoneses tradicionalmente diferenciados.
En 1017 apoyó a su tía la condesa Mayor de Ribagorza en litigios con su antiguo marido el conde de Pallars, que le aseguró los dominios y se expandió hacia la Ribagorza. En 1025, la condesa renunció al título, traspasándoselo al rey pamplonés, e ingresó en un monasterio. Tras la muerte del conde Sancho García, Alfonso V de León intentó restablecer su autoridad en la franja de los ríos Cea y Pisuerga.
Sancho III realizó un arbitraje casando a su hermana Urraca con Alfonso V (1023). En 1029 fue asesinado el García, conde de Castilla y sobrino de Muniadona, por lo que Muniadona se hizo depositaria del condado castellano que sería gobernado por su esposo Sancho III. La herencia del reino de León fue para un menor de edad, Bermudo III (1028), que implicó a Sancho III en la gobernabilidad de este reino, interponiéndose entre las discordias existentes entre el condado de Castilla y el Reino de León, mediante acuerdos matrimoniales. Así una hija de Sancho III, Jimena, se casó con el rey leonés, mientras que la hermana de éste, Sancha se casó con Fernando, segundo hijo de Sancho III y el que tenía encomendado el condado castellano. Para ayudar en esta gobernabilidad estuvo durante el año 1034 en tierras leonesas. https://es.wikipedia.org/wiki/Labort
En la reorganización del reino, se supone que creó el vizcondado de Labort, entre 1021 y 1023, con residencia del vizconde enBayona y el de Baztán hacia 1025, si bien no hay constancia documental de ello, ya que no hay ninguna mención ni alusión al vizcondado de Labort o a las tierras de la Baja Navarra en la documentación expedida por Sancho el Mayor.
José María Lacarra escribía esto sobre esta teoría:
Pero debo confesar que para esta teoría tan bien forjada, no encuentro ninguna base documental. Si bien los nombres de los primeros vizcondes de Labourd pueden ser tenidos por navarros, no está comprobado su entronque con ninguna familia conocida de "seniores" navarros; ni en los documentos de Pamplona se cita nunca el vizcondado de Labourd o de Bayona, ni en los documentos de estas tierras se hace ninguna alusión a las "tenencias" o gobiernos que pudieran tener sus vizcondes en el reino de Pamplona. En resumen, ni hay pruebas de que Sancho el Mayor apoyara militarmente al duque de Gascuña contra el conde de Tolosa, ni que luego le despojara del vizcondado de Labort para entregárselo a su mayordomo, ni de que en vida de Sancho Guillermo realizara el menor acto de hostilidad contra él ni se atribuyera autoridad alguna sobre el ducado de Gascuña. Las relaciones entre ambos debieron ser de amistad, más estrecha que con el conde de Barcelona, dados los antecedentes y los lazos de parentesco que les unían.
Algunos autores defienden que, a la muerte del duque Sancho Guillermo, duque de Vasconia, el 4 de octubre de 1032, extendió su autoridad sobre la antigua Vasconia ultrapirenaica comprendida entre el Pirineo y el Garona, como comenzó a ser mencionado en sus documentos. Otros autores, como José María Lacarra, Gonzalo Martínez Díez o Armando Besga opinan lo contrario.
Por el Norte, la frontera del reino pamplonés está clara, los Pirineos (caso de haberse extendido la autoridad de los reyes navarros hasta el Baztán, lo que es lo más probable, pero que no se puede acreditar hasta el 1066), y no se modificó. No es cierto, pese a todas las veces que se ha dicho, que Sancho III lograra el dominio de Gascuña (la única Vasconia de entonces, es decir, el territorio entre los Pirineos y el Garona, en el que la población que podemos considerar vascapor su lenguasólo era una minoría). El rey navarro únicamente pretendió suceder en 1032 al duque de Gascuña Sancho Guillermo, muerto sin descendencia, lo que bastó para que en algunos documentos se le cite reinando en Gascuña. Pero la verdad es que la herencia recayó en Eudes. https://es.wikipedia.org/wiki/Od%C3%B3n_II_de_Vasconia
Se puede decir que Sancho III realizó el primer Imperio Hispánico y fue denominado Rex Ibericus y Rex Navarrae Hispaniarum.
A su muerte en 1035 el reino de Pamplona había alcanzado su máxima extensión. Realizó un testamento que ha tenido una gran polémica historiográfica, considerando que repartió todo el territorio en tres reinos. Sin embargo Sancho III el Mayor siguió la tradición sucesoria reservando al primogénito García el reino de Pamplona, con el título real con todo su patrimonio a él anejo hasta entonces, Pamplona, Aragón y tierras de Nájera. El legado de su esposa Muniadona se debió de entregar de forma repartida entre los hijos legítimos. De esta forma García también recibió el territorio noreste del Condado de Castilla (Castella Vetula, la Bureba, Oca...) y el condado de Álava (las tierras vizcaínas, duranguesas y alavesas). Por parte de la herencia materna para Fernando, que ya tenía encomendado el condado de Castilla, recibió el resto de este territorio; Gonzalo el de Sobrarbe y Ribagorza, que debió estar supeditado al hermano primogénito, procedentes de los derechos de familia materna y de conquistas de su padre; y, por último, para el hermanastro Ramiro el condado de Aragón y ciertas poblaciones dispersas por la geografía pamplonesa, supeditado a García. La muerte precoz y poco aclarada de Gonzalo hizo que los territorios correspondientes pasaran a Ramiro. Por tanto, el patrimonio que ostentaba al subir al trono se concentraron en el primogénito García, mientras que el resto, herencia de su esposaMayor o derecho de conquista, era de más libre disposición.
La política exterior del reino de Pamplona con García Sánchez III (1035-1054) estuvo marcada por la relación con sus hermanos. El conflictoarmado de su hermano Fernando I, al que apoyó, con su cuñado Bermudo III de León produjo la muerte de este último en la batalla de Tamarón consiguiendo Fernando I la corona leonesa. Esta colaboración se mantuvo durante algunos años. Con el hermanastro Ramiro I de Aragón fue mejor y mantuvo la dependencia teórica del pamplonés, excepto un mal conocido enfrentamiento en Tafallaen 1043 y que fue favorable a García. La alianza entre ellos, y con Ramón Berenguer I, fue eficaz para presionar a la taifa de Zaragoza. Tras la toma de Calahorra en 1044, la frontera pasó a un periodo pacífico en las que se iniciaron relaciones comerciales con la dividida taifa.
Al conseguir Fernando I el reino de León, convirtió teóricamente a García Sánchez IIIvasallo de su hermano en lo relativo a los territorios del condado de Castilla que habían sido repartidos por parte de la herencia materna. Sin embargo, el pamplonés probablemente interpretó que esos territorios habían pasado a ser una extensión de su reino, colocando a distintos tenentes de su círculo nobiliario, desplazando a los locales que tenían intereses relacionados con Fernando I, además de realizar otras medidas políticas. Las relaciones se deterioraron hasta el punto de enfrentarse los dos hermanos en la batalla de Atapuerca en septiembre de 1054, donde murió el rey de Pamplona. La derrota en esta batalla hizo perder a Pamplona las tierras de Castella Vetula, la Bureba y parte de la cuenca del Tirón.
Sancho Garcés IV (1054-1076) fue proclamado rey y reconocido por su tío Fernando I, rey de León, en el mismo campo de batalla de Atapuerca. Tenía catorce años y fue tutelado en el gobierno por su madre Estefanía, que tenía gran habilidad política, y parece que también por sus tíos Fernando y Ramiro. Cuando murió la madre en 1058 empezó a destacar el difícil carácter del soberano que le granjeó la enemistad de la nobleza que para 1061 provocó un conato de rebelión. La muerte de Ramiro I de Aragón se produjo en 1063, y su hijo Sancho Ramírez inició un progresivo alejamiento del rey de Pamplona, haciéndose vasallo del papa en 1068, rompiendo, de esta forma, la soberanía del reino de Pamplona, para posteriormente proclamarse rey. Mientras tanto Sancho Garcés IV se alió con Al-Muqtadir de Zaragoza. Finalmente se produjo un complot que llevó al asesinato de Sancho Garcés IV al ser despeñado en Peñalén, junto a Funes, el 4 de junio de 1076, por parte de su hermano Ramón y su hermana Ermesinda. En el mismo también debieron de participar los dos reinos vecinos. Hasta el momento de su muerte el reino de Pamplona contaba con los territorios de Vizcaya, Álava y la Tierra Najerense.
Inmediatamente después el reino se lo repartieron sus dos vecinos. El rey de León y Castilla Alfonso VI, primo de todos ellos, pasó a controlar La Rioja; el Señorío de Vizcaya, atrayéndose a Lope Iñiguez, a cambio de aceptar el señorío hereditario de Haro; Álava; el Duranguesado; una gran parte de Guipúzcoa y la orilla derecha del bajo Ega, al parecer con el apoyo de los linajes de la zona. Por su parte el rey aragonés, Sancho Ramírez, primo también por línea bastarda, hizo lo propio con el resto del territorio pamplonés, con el apoyo de la nobleza nuclear pamplonesa que le aceptó como rey. De esta forma, el río Ega fue la frontera en la que quedó dividido el reino. Las pretensiones de Alfonso VI que se alentaron con la conquista de Toledo (1085), fueron frenadas por la derrota en la batalla de Zalaca (1085) contra los almorávides, lo que le llevó a reconocer a su primo Sancho Ramírez como rey de Pamplona, consiguiendo que le prestara vasallaje por un territorio del núcleo originario del reino, denominado "condado de Navarra". Sancho Ramírez se centró entonces en expandirse al territorio musulmán en la zona de Ribagorza y con la toma de Arguedas (1084), con el que controlaba gran parte de las Bardenas. A la muerte de Sancho Ramírez, paso el reino a Pedro I (1094-1104) que siguió con la presión al Islam, tomando el Somontano, en cuanto al territorio aragonés, y en cuanto al pamplonés mantuvo el acoso a Tudelacon la toma de Sádaba(1096) y de Milagro (1098).
Su sucesor, Alfonso I el Batallador (1104-1134), rápidamente llevó la frontera con el Islam al río Ebro. En 1109 se esposó con la hija de Alfonso VI de León, Urraca, con la intención de un gobierno conjunto de los reinos acordado en las capitulaciones matrimoniales. La incompatibilidad de caracteres de los cónyuges condujo a una guerra civil en Castilla. Urraca y sus partidarios se hicieron fuertes en Galiciay en la parte occidental, coronando en 1111 al primer hijo del primer matrimonio de ésta, Alfonso Raimúndez. Gran parte de la nobleza castellana apoyó a Alfonso el Batallador que, al ver que era imposible unificar los dos reinos, se retiró conservando los territorios que le apoyaron, como fueron Vizcaya, Álava (reunidos en la junta de Argote), Rioja y otros de Burgos. Diego López I en 1116 se rebelará contra Alfonso I por la tenencia de Nájera y manteniendo de nuevo una posición pro castellana. Alfonso I había designado a Fortún Garcés Cajal para retener dicha plaza en 1112, que la mantuvo hasta 1134. De nuevo el señor de Vizcaya, Diego López I, junto con el conde Ladrón Íñiguez, se rebelaron en 1124, por lo que el rey sitió Haro y Diego López I se exilió a Castilla, mientras que Ladrón Íñiguez se reconcilió con el Batallador convirtiéndose en señor de Álava. Cuando murió Diego López I, su hijo, Lope Díaz, en 1126 reconoció al nuevo rey de Castilla, Alfonso VII, que estaba reivindicando los territorios vascos y la Rioja.
Por otra parte se tomó Zaragoza (1118) con apoyo de nobles y tropas procedentes del Mediodía francés y de todo el territorio del reino pamplonés, incluidos los territorios occidentales, y aragonés. Inmediatamente después cayó Tudela, el 25 de febrero de 1119, y Tarazona, y luego Calatayud y Daroca.
Tras el fallecimiento de Urraca en 1126, su hijo Alfonso VII concentró sus pretensiones en el territorio de Alfonso el batallador. En 1127 mediante mediación se acordó el Pacto de Támara, con el fin de evitar el enfrentamiento de las tropas de Pamplona y Aragón con las castellano-leonesas. En este pacto Alfonso el Batallador renunciaba al título de emperador y se delimitaron las fronteras entre los reinos de Castilla y los de Pamplona y Aragón con devolución de alguno de los territorios a Castilla, retirada ésta que Alfonso I efectúo con lentitud. En este pacto quedaba en territorio pamplonés los de Vizcaya, Álava, Guipúzcoa, Belorado, Soria y San Esteban de Gormaz.
Asedió Bayona, que estaba en manos de Inglaterra, en los años 1130-1131 sin llegar a tomarla. Por otra parte, en Aragón tras conquistar Mequinenza(1132) se centró en la toma de Fraga, que fracasó tras un asedio de un año de duración, gravemente herido se retiró y murió dos meses después por complicaciones de las heridas, el 7 de septiembre de 1134. El territorio por él controlado había pasado de 24 000 km² a unos 52 000 km², de ellos 8 000 ante Castilla para la monarquía pamplonesa y más de 20 000 km² a los almorávides. La muerte sin hijos legítimos y con un testamento que dejaba a las órdenes militares los dos reinos, era algo imposible de cumplir tanto por la nobleza aragonesa como por la pamplonesa y esto marcaría la separación de nuevo entre el reino de Pamplona y Aragón. En Aragón se coronó a Ramiro II, un hermano de Alfonso el Batallador, mientras que en el territorio pamplonés la nobleza optó por García IV Ramírez (1134-1150), vástago de la dinastía Jimena. García Ramírez tuvo que someterse al vasallaje del rey castellano, pero su hijo Sancho VI de Navarra aprovechó la minoridad de Alfonso VIII de Castilla para sacudirse el vasallaje y se intituló como Rex Navarre.
La batalla de Valdejunquera o Campaña de Muez fue un combate librado el 26 de julio del año 920 entre el ejército del emir cordobés Abderramán III y el formado por las fuerzas conjuntas de los reyes Ordoño II de León y Sancho Garcés I de Pamplona, que tuvo lugar en la fortaleza de Muez en el valle de Junquera, situado a unos 25 km al suroeste de Pamplona. No confundir con Valjunquera, Teruel.
Abderramán salió de Córdoba el 4 de julio, para dirigir una campaña de castigo por la derrota musulmana por parte de la coalición navarro-leonesa en la batalla de Castromoros, y tras tomar la plaza de Calahorra se dirigió hacia la capital del reino navarro. El rey de Navarra aguardaba dentro de Arnedo, pero viendo que las tropas musulmanas, después de tomar Calahorra, se dirigían hacia su capital, se apresuró a ir al norte y unir sus tropas con las del rey de León, quien venía en su ayuda. Los moros siguieron a Viguera, donde derrotaron a las primeras fuerzas conjuntas que les opusieron Ordoño y Sancho, llegando por fin a Muez, en el valle de Junquera, lugar situado a unos 25 km al suroeste de Pamplona. En la subsiguiente batalla, el 26 de julio de 920, el emir cordobés derrotó nuevamente a las escasas huestes reunidas por leoneses y navarros, quedando cautivos los obispos de Tuy y Salamanca, Dulcidio y Hermogio. Los supervivientes se refugiaron en las fortalezas de Muez y Viguera, que fueron cruelmente asediadas por el emir andalusí. Tras tomar las plazas, todos los cautivos fueron degollados, y, finalmente, arrasó los campos antes de volver a Córdoba.
De tal descalabro se culpó a los condes castellanos Nuño Fernández, Abolmondar Albo y su hijo Diego, y Fernando Ansúrez, por no haber acudido al combate. Convocados por el monarca en el lugar de Tejar, a orillas del Carrión, los condes fueron apresados y encarcelados (aunque según la tradición fueran muertos). En cualquier caso, debieron ser liberados poco tiempo después, ya que la documentación los presenta actuando con normalidad.
El emir logró una incuestionable victoria el 26 de julio, procediendo seguidamente a devastar los territorios próximos hasta que el 26 de agosto dio la orden de regresar al emirato.
El historiador y experto en castillos Iñaki Sagredo hace referencia a esta batalla en un trabajo relacionado con las defensas del reino de Pamplona publicado en el 2008. En sus conclusiones anota que hay un claro error a la hora de situar el lugar de la batalla en Muez, localidad situada en el valle de Güesalaz, zona próxima a la Cuenca de Pamplona. Analizando las etapas, zona del combate y toponimia, este autor sitúa el lugar de la batalla en las proximidades de Mues, no lejos del desfiladero del Congosto, en las campas de la Berrueza o en las cercanías de Los Arcos.
