Reg.
N° 474, fol. 252. mar. 1132. (Nota: IIII veneris de março)
Sub Christi nomine et
individue Trinitatis Patris et Filii et Spiritus sancti Amen. Ego
quidem Alfonsus Dei gratia rex facio hanc cartam
donacionis et confirmacionis vobis populatores qui estis populatos in
Asine et qui in antea populaveritis. Placuit michi libenti
animo et spontanea voluntate dono vobis et concedo Asine cum
suo terminato quantum ad eum pertinet totum ab entegro et
propter amorem que populetis ibi in Asine: et insuper dono
vobis que abeatis termino tantum quantum in uno die potueritis
ire ad vestras laborantas et tornar ad vestras casas
por fer vestros estalios et pascant vestros ganatosoves et boves per meos eremos et teneatis
vestras metipsascapanas per jazer de noche
et de dia et tallen in illos meos montesfusta
per fer lurescasasmetipsas. Et insuper dono
vobis quod habeatis vestros fueros tales quales donavi ad illo
burgo novo de Sangossa quod non exeatis de vestra
populatione si vos non vultis per nullo judicio nec per ullas
testimonias dare neque accipere inde non exeatis et non habeatis et
non habeat ulla torna per ferro neque per batalla et
salve se cum sua jur plana et cuncta que venerit per vendere nisi
consencientes vos comparetis sine dubio sol con sol et lezta
non detis in tota mea terra nisi in exita de mea terra et non vadatis
in nulla hoste usque VII annos completos neque
populator qui postea populare venerit usque ad VII annos completos et
post VII annos completos quod me securratis ad lito campale et non
pectetis ullo homicidio qui extra vestro burgo erit facto et
primum qui vos venerit fiat ingenuato et quod facietis vestra metipsaecclesiavicinale sine mea capella ubi
occurratis et detis ibi totas vestras decimas et illo quarto
ad episcopo et teneatis ibi vestros clericosfilios
de villa et faciatis ibi vestros metipsosmolinos:
et dono vobis ortos et linares in illas meas pezas
sicut meo marinoBanço Fortugerios parcierit vobis et
illos qui postea venerint ut talem partem habeant sicut primi. Et ego
plantavero meas vineas in illas meas peças vos
similiter quod faciatis sicut melior unusquisque potuerit. Insuper
que exampletis per heremos et per meas peças
proprias quomodo melior exemplare potueritis et nullus homo
qui vos tragerit vel forciaverit nec dirumpere voluerit hoc
mandamentum meum suprascriptum de vestros fueros que ego habeo
vobis datos et atorcatos mille solidos pectabit vos
illos medios et ego illos medios et de illas alias
calonias que sine meo clamo acalçaretis que sint
vestras metipsas et de unaqueque calonia que homo alcaçaverit
vobis pro unoquoque solidopectetis unum denarium.
Et hoc totum donativum soprascriptum dono vobis et
concedo que habeatis franchumliberum et
ingenuumque habeatis illum et possideatis vos et filii vestri
ex vostra generatio salva mea fidelitate ex omnis posteritas mea
generatio per secula cuncta Amen. Et nullus dominus qui fuerit in
Asin non habeat poder de facere excusato nisi Alcalsabuto.
- Signum regis + Ildefonsus. - Signum Ramiri + regis. -
Sig+num Raimundus comes. - Signum + regis Alfonsisfiliuscomes Barchinonensis. - Signum + Petri
Dei gratia regis Aragonis et comitis Barchinone (1).-
Facta hanc cartam donacionis eraMCLXX in illa
populacione sub alio que dicitur Cantabria IIII veneris
de marçoregnante me Dei gratia rex in Aragone
et in Pampilona et in Superarbe et in Rippacurcia
et in Pallares sive in Arande sive in Alava et
in Bastan episcopus Garcia de Massons in Çaragoça
episcopus Arnat Dot in Hosca episcopus don Micel
in Tarasona episcopus don Sancio in Urugna
episcopus alio don Sancio in NajeraconteRetro
in TudelavizeconteZentulo in Çaragoça
Loparzes Pelegrin in Alagon Petro Tizon en Estella
Fertu Lopez in Soria Castano en Bel Sancio Johan in
Osca et alios seniores omnes per orbem terre. Sunt
testes de hoc suprascriptoCapoz et Garcia Lopezjusticia et Fortun
Aznaresjusticia. - Bernardus de Jacca me scripsit
et de manu sua hoc signum + fecit.
(1): Este privilegio,
otorgado por D. Alfonso el Batallador en 1132, fue
confirmado sucesivamente por D. Ramiro, D. Ramon Berenguer,
D. Alfonso el Casto y D. Pedro el Católico, los cuales
no hicieron mas que ir añadiendo su firma en el mismo
pergamino original, aprovechando indistintamente los blancos
que dejaba la escritura. De aquí procede que este y otros documentos
de su misma clase ofrecen a veces algún anacronismo, porque
luego, particularmente en los traslados, el notario no tomaba
en consideración esta circunstancia, y se atenía al orden lineal
que guardaban los vocablos en la escritura.
Omnibus est manifestum quod ego
Ranimirus Dei gratia rex Aragonensisdedifiliam
meamRaimundo comiti Barchinonensi simul cum omni regni
mei honore. Nunc ergo spontanea voluntate ac firmo cordis affectu
volo precor et mando cunctos homines meos milites scilicet clericos
ac pedites quatenus castra et municiones sive alios omnes honores ita
per eundem Raimundumcomitem deinceps teneant et
habeant sicut per regemdebent tenere et habere et ei
tamquamregi in omnibus sub continua fidelitate
obediant. Et ut in hoc nullum ocasionis vel pessime machinacionis
ingenium ab aliquo possit intelligi totum ei dimito dono atque
concedo quicquid retinueram in ipsa alia carta donationisregni quam ei antea feceram cum filiam meam ei
dedissem. Supradicta quoque omnia ego Ranimirus
Aragonensium rex dono et firmiter laudo prephato Raimundo
comiti barchinonensi ut hec que illi presentialiter dono et omnia
alia que habebat semper habeat ad servicium meum et
fidelitatem omni tempore. Quod est actum insuper Saragoza
idus novembris in presentia multorum nobilium hominum regni
Aragonensis inibi asistencium anno dominice incarnationis CXXXVII
post millesimum era millessima CLXXV. Supradicta omnia illi dono et
firmiter laudo sicut melius unquam habuit frater meus Andefonsus
et habeat ea omnia ad fidelitatem meam omni tempore. Sig+num regis +
Ranimiri. Sig+num Ponciiscriptoris comitis qui hoc
scripsit domini regis precepto.
In Dei nomine: Ego Ramimirus Dei
gratia rexAragonensis dono tibi Raimunde
Barchinonensium comes et marchiofiliam meam in
uxorem cum totius regni Aragonensis integritate sicut
pater meus Sanciusrex vel fratres mei Petrus
et Hildefonsus melius unquam habuerunt vel tenuerunt ipsi vel
utriusque sexus homines per eos salvis usaticis et
consuetudinibus quas pater meus Sancius vel frater meus
Petrus habuerunt in regno suo. Et comendo tibi omnes
prephati regni homines sub hominio et juramento ut sint tibi
fideles de vita tua et de corpore tuo et de omnibus membris que in
corpore tuo se tenent sine omni fraude et decepcione et ut sint tibi
fideles de omni regno pretitulato et universis omnibus ad
illud regnum pertinentibus salva fidelitate mei et
filie mee. Hec autem omnia superius scripta ego prephatus rex
Ranimirus taliter facio tibi Raimundo Barchinonensium comes
et marchio ut si filia meamortua fuerit
prephata te superstite donacionemprephati regni libere
et inmutabiliter habeas absque alicujus impedimento post mortem
meam. Interim vero si quid augmentacionis vel tradicionis de
honoribus vel municionibus prephati regni me vivente facere
tibi voluero sub prephata hominum fidelitate firmum et inmobile
permaneat. Et ego prephatus rex Ranimirus sim rexdominus et pater in prephato regno et in totiscomitatibus tuis dum mihi placuerit. Quod est actum III idus
augusti anno incarnationis Dominice CXXXVII post millesimum era
millesima centesima LXXVI prephato rege Ranimiroregnante.
- Signum Ranimiri+regis. - Ut omnia superius scripta fideliter
et incomutabiliter observentur prenominatus rex Ranimirus
comendavit comiti Barchinonensi suos barones subscriptos suo
hominio et juramento. In primis comitem Palearensem. R. Petri
de Eril. Petrum filium ejus. P. Raimundi de Stada. Gomballum de
Benavent. Blasc Furtuno Dazlor. Guillelmum de Capela filium
Berengarii Gomballi. Bernardum Petri de Laguarces. Petrum Lobic
Sancti Stephani. Gali Garces Sancti Vincentii. Petrum Mironis de
Entenza. Gomballum de Entenza. Lop Garces Laita. Frontinum Gomez
Ferriz. Pelegri de Castelazol. Arpa. Sansanc Darsu. Maza. Furtudat de
Barbastro. Furtun Garcez fratrem de Maza. Garciacez Doscha. Garcia de
Radelar. Lopo Blasc de Pomar Porchet. Petrum fratrem ejus. Ramon de
Larbes. Michael Dalbera. Sanc Daudilone. Gali Sanc de Grads. Lop Sanc
de Lacha. Gaiet. Pedro Lobic de Lusia. Gali XemenonsDalcala. -
Poncius scriptor hoc scripsit domini regis precepto die annoque
prephato qui solito more hic suum posuit Sig+num.
Nos Johannes etc. Attendentes
quod olimRamirus rex Aragonum memorie recolende ex
justis et rationabilibus causis ad hec ipsius animum inductivis
concessit vobis probis hominibus de Unicastro presentibus et
futuris quoddam privilegium continentie subsequentis. In nomine summi
et incomparabilis boni quod Deus est. Ego Renimirus Dei
providencia Aragonum rex facio hanc cartamdonationis
et confirmationis sive ingenuitatis et franchitatis
vobis omnes homines de Unocastello tam clericis quam laicis
per nomen et a tibi Sanccio Bitaabbate de Sancti
Martini et a tibi Sanjo Ennecons et Johan Garcezfilio de illo alcalde et Petro Feringonis Aroyo
et Petro Galinç de Olalia et Petro Petrez et García
Garcez de BielPetro Arceiz de AriegoSanjo
Ennecons genero de illos don Elo Petro Aquierra Johan Garcez de
Certera Fertum Ennecons de Feliçana Petro Annaya Sanjo Alinç de
Lopera Enecon Sanç cognato de Sanjo Soto Sanjo Carnarero Johan
Fertungans suo germanoGarcia Blasch illo prior
de Sancti Martini Johan de Osma Johan de Robayo Johannes Ariol Garcia
Fertungans suo genero Garcia Sanç de Pitiella Garcia Arcez de Garcia
en Lop Arceyz suo cognato Sanjo Aziniello Garcia de lo Moro Monjo
Fertun de tota Borra Sanjo de Gavars Sanjo Johannis de Barbitierno
vos supranominati misistis vestras animas usque ad mortem per amorem
de vestros vicinos et propter fidelitatem meam placuit mihi libenti
animo et spontanea voluntate et obtimo cordis afectu et propter
amorem et servicium magnum que michi fecistis et fidelitatem que
tenuistis ad antecessores meos et postea ad me ipso et quare
tornastis michi illum castellum et tollistis eum ad meos inimicos
scilicet ad Arnalt de Lastun qui erat meum rebellem et
non colligebat michi in illo castello nec in illa villa et volebat
alium regem super me mittere et volebat totam meam naturam
deshereditare et insuper propter hec predavit illam villam jamdictam
et matavit ibi meos homines et vestros parentes pene quadraginta:
ideo propter hoc et multa alia bona quod michi fecistis facio vobis
liberos et franchos de totos illos debitos quod michi
debetis facere excepto quod eatis mecum in hoste et si aliquis
ex meis propinquis hanc donativum suprascriptum voluerit dirrumpere
fiat anatematiçatus et maledictus in inferno
inferiori salva mea fidelitate et de omni mea posteritate de qua et
non alio segnorio sit castellum et villa ipsa
per secula cuncta amen. Sig+num Ranimirusregis.
Sig+num Raimundi comes. Facta vero hanc cartam in mense
augusto in era millesima centesima septuagesima quarta in villa
et castro quod diciturUnocastelloregnante
me Ranimirus Dei gratia rex in Aragone et in
Suprarbi sive in RippagorciaepiscopusSanccius
in OrugnaepiscopusDodus in Jacca et in
Ocsha (o Oesha)
episcopus Gaufredus in Rota et in Barbastro
Senior in Unocastello Frantin Petro Garcez Doriç en Sos
Petro Caresa en Exea Petro Loppez in Luesia Castonge en
Biel Lop Ennecons en Luna Gomes en Ayerbe Fertun
Guerra in Arosta Ferriç in Sancta Eulalia Galveç
Ximenos en Alcala Fertun Dat en BarbastrocomteArnald Mir de Pallars en Boyl et Enneco Loppez de Jaccamerino in Unocastello et in Jacca. Ego Sanccius
scriptor sub jussione domini mei regis hanc cartam scripsi et
hoc sig+num feci. Cui quidem privilegio licet principum beneficia
debeant esse mansura et maxime que retributionis merito conceduntur
atamen per predecessores nostros quandoque mandatum extitit
contrahire vosque juvare ipsorum indignationem et displicentiam
precaventes contra eos dicto privilegio metuistis ob quod
dubitantes fuisse propterea dicto privilegio derogatum nobis
humiliter suplicastis quod ipsum saltim quoad hec videlicet quod vos
et successores vestri incole dicte ville non teneamini ire in hoste
juncta exercitu aut cavalgata nisi tunc solum quando
nos aut successores nostri reges Aragonum in dictis hoste
juncta exercitu aut cavalgata proficisci contigerit et
personaliter interesse: immo a predictis omnibus et singulis et eorum
redempcionibus necnon a solucione monetatici sitis quitii
perpetuo et imunes quodque castrum et villa ipsa a corona
regia et bonis suis non valeant ullo tempore separari et quod de
et sub nostri et successorum nostrorum regum Aragonum
inmediato dominio cunctis temporibus remaneant et existant dignaremur
de certa sciencia et specialiter confirmare et si necessarium esset
noviter indulgere. Prospicientes inquam quod predecessores vestri
seque et sua pro ipsius regis fideli servicio finali
discrimine audatissime exponendo indultum ipsum obtinere efusione
sanguinis meruerunt ut ex ipsius concessi serie demostratur essetque
nimis injustum quod privilegium sit obtentum precio sanguinis immo
verius emptum per non usum utique simplicitate transcursu aliquo
temporis frustaretur: attendentes preterea quod villa et castrum
predictum existunt in confinibusregni Navarrepericulosumque existeret castrum ipsum dimitere defensoribus
destitutum: idcirco moti predictis et aliis et ad incliti infantisMartiniducisMontisalbifratris nostri
carissimi humiles intercessus vobis hominibus dicte ville Unicastri
presentibus et futuris preinsertum privilegium quoad superius
expressata de nostra certa sciencia confirmamus: volentes et
concedentes serie cum presenti quod vos et omnes successores vestri
habitatores dicte ville universaliter aut singulariter de cetero non
teneamini esse neque ire in hoste juncta exercitu aut
cavalgata nisi tunc solum quando nos aut successores nostri
reges Aragonum in dictis hoste juncta exercitu
et cavalgata proficisci contingerit et personaliter interesse.
Quinimo a predictis omnibus et singulis et eorum redempcionibus
necnon a monetatici solucione universaliter et singulariter
remaneatis et sitis quitii perpetuo et inmunes vosque et successores
vestros de predictis omnibus et singulis et eorum necessitate
infranquimus quitamus et exhimimus cum presenti: quodque castrum et
villa ipsa corone regie perpetuo et inseparabiliter sint afixa
ita quod ab ea per nos aut successores nostros numquam valeant neque
possint aliquatenus separari sed sub et de nostri et successorum
nostrorum regum Aragonum immediato dominio et non de alio
cunctis temporibus remaneant et existant. Injungentes nichilominus
cum hac eadem gubernatorijusticieAragonum
ceterisque officialibus et subditis nostris dicti regni
presentibus et futuris et eorum locatenentibus quatenus
confirmationem et concessionem nostram hujusmodi teneant et observent
faciantque ab aliis inviolabiliter per omnia observari. In cujus reitestimonium presentem fieri jussimus nostre majestatissigillimunimineroboratam. Data in villa
Montissoni XIllI die mensis septembris anno a nativitate
Domini millessimoCCCLXXXnono regnique nostri
tercio. - Rex Johannes. - Sig+num Johannis etc. -
Testes sunt inclitus infansMartinusduxMontisalbiGarciasarchiepiscopus CesaraugusteJohannesImpuriarum comesHugo comes Cardone et
Raimundus Alamani de Cervilione. - Sig+num mei Petri de
Benviure secretarii dicti domini regis qui de ipsius
mandatu hec scribi feci et clausi. Corrigitur autem in III linea per
nomen et in penultima magestatis. - Dominus rex
mandavit michi Petro de Benviure.
Montissoni:
Monzón. millessimo CCCLXXX nono sería 1389. Reg. 1897. fol. 98.
abr. 1136. Impuriarum comes : conde de Ampurias; comte de
Ampuries. Hugo comes Cardone, conde de Cardona. infans Martinus
dux Montisalbi : infante Martín, duque de Montblanc (Montalbán también es Montis Albo, Albi) ?
141. EL NACIMIENTO DE LOS ESPARZA
(SIGLO XI. PAMPLONA)
En el año 1076, tuvo lugar en el
limítrofe reino pamplonés una grave y profunda crisis política, en
cuyo origen estaban involucrados los hermanos de su rey Sancho IV,
los llamados infantes Ramiro y Ramón. La actitud belicosa de ambos fue tal que acabaron
despeñando a su hermano en Peñalén, con la pretensión de
sucederle en el trono. Ante aquel criminal proceder, los pamploneses
sopesaron las distintas alternativas posibles para tratar de salir de
la crisis, aunque ninguna de las barajadas pasaba por nombrar como
sucesor a alguno de los hermanos asesinos.
Por fin, tras largas deliberaciones,
decidieron proponer como rey de Pamplona al monarca aragonésSancho
Ramírez, descendiente directo de la familia real pamplonesa. Aceptó
éste y cuando le alzaron como rey, a la manera que acostumbraban los
navarros, tenía veinticinco años y hacía seis que gobernaba en
Aragón. Ambos reinos permanecerían unidos y caminarían juntos
hasta la muerte de Alfonso I el Batallador.
Juró el rey Sancho Ramírez, como era
preceptivo, que guardaría y haría guardar los fueros, las
observancias y las costumbres vigentes en Pamplona, e inmediatamente
adoptó medidas encaminadas a tratar de cortar de raíz cualquier
posible brote de resistencia, de modo que expulsó de sus tierras
tanto al infante fratricida don Ramón como a todos aquellos que se
habían declarado de su parcialidad.
Fueron momentos tensos y difíciles,
pero, según la tradición, de este momento histórico concreto
arrancan aquellos que se llamaron y tuvieron por sobrenombre el de
Esparza, origen posterior del apellido Esparza, porque fueron echados
y «esparcidos» del reino pamplonés para que en él se recuperara
la paz perdida, como así sucedió en efecto.
[Ubieto, Agustín, Pedro de Valencia:
Crónica, págs. 101-102.]
El Reino de Pamplona en su auge bajo Sancho el Mayor (de 1029 a 1035)
Collins, Roger (1989). Los vascos. Madrid: Alianza Editorial. ISBN 84-206-2592-2.
Jimeno Jurío, José María (2004). ¿Dónde fue la Batalla de "Roncesvalles"?. Pamplona: Pamiela. ISBN 84-7681-392-9.
Fortún Pérez de Ciriza, Luis Javier (1993). «El Reino de Pamplona y la Cristiandad Occidental». Historia Ilustrada de Navarra. Pamplona: Diario de Navarra. ISBN 84-604-7413-5.
Lacarra y de Miguel, José María (1972). Historia política del reino de Navarra: Desde sus orígenes hasta su incorporación a Castilla. Pamplona: Caja de Ahorros de Navarra. OCLC 626529586.
Martín Duque, Ángel J. (1993). «Génesis del reino de Pamplona». Historia Ilustrada de Navarra. Pamplona: Diario de Navarra. ISBN84-604-7413-5.
Martínez Díez, Gonzalo (2005). El Condado de Castilla (711-1038): la historia frente a la leyenda. 2 tomos. Valladolid. ISBN 84-9718-275-8 (obra completa), isbn 84-9718-276-6 (vol. 1), ISBN 84-9718-277-4 (vol. 2)|isbn= incorrecto (ayuda).
— (2007). Sancho III el Mayor Rey de Pamplona, Rex Ibericus. Madrid: Marcial Pons Historia. ISBN 978-84-96467-47-7.
Miranda García, Fermín (1993). «Del apogeo a la crisis». Historia Ilustrada de Navarra. Pamplona: Diario de Navarra. ISBN 84-604-7413-5.
Serrano Izko, Bixente (2006). Navarra. Las tramas de la historia. Pamplona: Euskara Kultur Elkargoa. ISBN 84-932845-9-9.
El reino de Pamplona fue una entidad política creada en el Pirineo occidental en torno a la ciudad de Pamplona en los primeros siglos de la Reconquista. Su nombre se menciona en los Annales regni Francorum. La expresión se siguió utilizando hasta que Sancho VI de Navarra cambió su título de Pampilonensium rex (en español o castellano: rey de los pamploneses) por el de Navarrae rex (en español, rey de Navarra). Historiográficamente también se emplean las expresiones condado de Pamplona (durante la época de los reyes navarro-aragoneses) y reino de Nájera o reino de Pamplona-Nájera (a partir de 925, tras la conquista de Nájera, la consolidación del reino de Nájera y el reinado de García Sánchez I de Pamplona).
La civitas romana de Pompaelo había sido la principal ciudad del impreciso territorio atribuible al pueblo de los vascones, hasta la fundación de Victoriacum por los visigodos (581). Durante el último tercio del siglo VIII, Carlomagno, el rey de los francos, llevó a cabo expediciones en el territorio surpirenáico para crear una marca fronteriza meridional (la posteriormente denominada Marca Hispánica) en el territorio entre los Pirineos y el Ebro que contrarrestara al emirato de Córdoba. Tras el fracaso inicial de tales intentos de expansión, se logró a principios del siglo IX la creación en la parte occidental de los Pirineos de un condado que subsistiría unos diez años. A partir de entonces, de nuevo bajo el control de las autoridades cordobesas (ya con la denominación de emirato de Córdoba), se organizó hacia 824 el reino de Pamplona bajo la dirección de Íñigo Arista, su primer rey, y con el apoyo de sus aliados muladíes de los Banu Qasi, señores de Tudela, y del obispado de Pamplona.
En el siglo X el reino de Pamplona rompió con Córdoba e inició su expansión tanto militar como diplomática con alianzas selladas con matrimonios de los monarcas y nobles. De esta forma tenía lazos familiares muy próximos con el vecino reino de León. La dinastía Arista-Íñiga, fundadora del Estado, terminó con Fortún Garcés (870-905) quien, según la tradición, abdicó y se retiró al monasterio de Leyre. Fue sustituida por la dinastía Jimena, que comenzó con Sancho Garcés I de Pamplona (905-925) y cuyo reino se denomina tanto reino de Pamplona como reino de Navarra.
Sancho Garcés I y su hijo, García Sánchez I, desarrollaron una labor de repoblación y favorecimiento de las nuevas tierras y de los monasterios allí existentes. Sancho Garcés II y García Sánchez IIel Temblón se vieron obligados a capitular ante Almanzor y a pagar tributos al califato de Córdoba.
Con Sancho III el Mayor (1004-1035) el reino de Pamplona alcanza su mayor extensión territorial abarcando casi todo el tercio norte peninsular. Antes de morir (1035) dividió sus territorios entre sus hijos: su primogénito, García Sánchez III, reinó en Pamplona y heredó algunas tierras en Aragón y Castilla; Fernando I de Castilla obtuvo gran parte del condado de Castilla; Ramiro I de Aragón recibió tierras en Aragón y Navarra; y Gonzalo en Sobrarbe y otros puntos distantes de Aragón. De este reparto surge la nueva estructura política del siglo XII con los reinos de Navarra, Aragón y Castilla.
El reino de Pamplona estuvo incorporado entre 1076 y 1134 a los territorios aragoneses. Se segregó en el reinado de García Ramírez y en el de Sancho VI de Navarra (1150-1194) pasó a llamarse reino de Navarra.
Como recuerda el hispanistaRoger Collins, los testimonios que se conservan de la época son muy escasos, de manera que no existe un consenso entre los especialistas para discernir el número preciso de monarcas y la duración de sus mandatos, como tampoco sobre la extensión de su territorio e influencia.
Si bien durante mucho tiempo se ha afirmado que el germen del Reino de Pamplona es el Ducado de Vasconia, hoy esta afirmación parece descartable, en primer lugar, porque la misma existencia histórica del supuesto ducado es puesta en tela de juicio. Este ducado, transcrito también en latín como Wasconiae, fue -suponiendo que fue real- una entidad de la Alta Edad Media constituida hacia el 601-602 por los reyes francosmerovingios sobre la base territorial de la circunscripción o ducatus de la provincia bajoimperial romana de Novempopulania, en la antaño provincia augustiniana de Gallia Aquitania, y que se extendía desde el sur del curso bajo del río Garona hasta la vertiente continental de los Pirineos.
Pero parece inverosímil que una población tan abrumadoramente rural y dispersa como la vascade la época fuera capaz de articular formas políticas tan complejas. En este sentido, es significativo que el reino de Pamplona surgiera a partir de una ciudad cuyo propio nombre en vascuence -Iruña, "la ciudad"- da fe de que se trataba de la única ciudad de toda la región. Así pues, parece más acertado afirmar que el futuro reino de Navarra fue el resultado de un indudable origen indígena vasco, pero también de una base urbana y heredera de la Hispania romana (conviene recordar que Pamplona fue fundada por Pompeyo el Grande, de quien toma el nombre). A partir de la alianza entre estas dos realidades históricas y culturales o de la lenta asimilación de ambas, la tradición rural de los vascones y la tradición urbana e hispanorromana -y más tarde hispanogoda- de la ciudad de Pamplona, se fue decantando con el tiempo la personalidad del reino pamplonés. La evidencia indica que esa alianza entre dos mundos enfrentados -el agrovascón y la ciudad hispanogoda- fue posible por la necesidad de sumar fuerzas frente a un poderoso enemigo común: Al-Ándalus.
Carlomagno, con el proyecto de defender y dilatar el orbe cristiano, realizó una expedición con la intención de ocupar Zaragoza y debilitar al emir cordobés. Esta expedición fue un fracaso y en su retorno destruyó los muros y la ciudad de Pamplona para que no se pudiera rebelar. Al pasar por el Pirineo, su retaguardia fue sorprendida y aniquilada por los vascones en la llamada batalla de Roncesvalles el 15 de agosto del 778. El emir cordobés con sus fuerzas armadas recuperó su poder en Zaragoza en el 781, luego en la comarca de Calahorra, dirigiéndose a tierras vasconas y en Pamplona fue acatado por Jimeno el Fuerte. En el 806 la aristocracia pamplonesa se fue organizando en oposición al califato e incorporándose al Imperio carolingio de Ludovico Pío, sin conocer los términos de esta mutación política. La marca hispánica carolingia de la "Navarra nuclear" era un condado de unos 4000–5000 km² y sólo debió de tener un único conde, Velasco al-Yalasqí, ya que en el 816 se produjo el derrumbamiento de estas marcas en el Pirineo occidental, siendo por tanto efímera y sin cambios profundos. Mientras, Álava entró en la órbita de la monarquía asturiana cuando el príncipe Fruela I venció a los rebeldes vascones, capturó a la que sería su futura esposa, Munia y convirtió este territorio en el baluarte oriental de la monarquía asturiana y manteniendo la descripción de vascones para sus habitantes.
Tras la enérgica reacción sarracena, se volvió a instaurar el sistema de obediencia indirecta a Córdoba, considerándose que se establece el Reino de Pamplona con su primer reyÍñigo Arista, que contaba con el apoyo de los Banu Qasi de la ribera. Debía tributar al emir de Córdoba, pero mantenía su propio gobierno y la religión cristiana. En los testimonios árabes lo presentan como «señor, conde o príncipe de los vascones (bashkunish)» y, por tanto, es dudoso que fuera considerado en la época como rey (al igual que sus dos descendientes primeros), dado que el territorio era pequeño, como el de un condado, y con una única sede episcopal. Esta sumisión era mantenida mediante expediciones armadas punitivas, sin intención, al parecer, de querer mantener una ocupación permanente. El territorio era de unos 5000 km² entre las cumbres del Pirineo occidental y los límites que daban las sierras exteriores. En el 824, tras la "Segunda batalla de Roncesvalles", Navarra y los territorios al sur del Pirineo se separan definitivamente del Ducado e inician su propio recorrido. Tras sofocar las revueltas de las fuerzas nobiliarias en Gascuña, el poder carolingio envía sus tropas a Pamplona capitaneadas por dos de sus condes, con el objeto de restaurar su soberanía sobre el territorio. En el retorno de su misión fueron sorprendidos y capturados en los Pirineos tras perder a su guardia armada de vascones o gasconesa manos de los "pérfidos montañeses" (vascones cispirenaicos). El conde Eblofue enviado a Córdoba como trofeo, y el conde Aznar fue puesto en libertad por ser gascóny ser considerado consanguíneo. En 853, el duque de Vasconia jurará por última vez lealtad a un soberano carolingio, iniciando posteriormente una dinámica regional fuera de los poderes centrales carolingios. Los títulos de duque de Vasconia y Aquitania se reunieron definitivamente en la figura de Guillermo VIII de Aquitania a partir de 1063.
El hijo de Íñigo Arista, García Iñiguez (851-882) y su nieto, Fortún Garcés (882-905), mantuvieron el mismo territorio sin realizar conquistas.
Tras arrebatar el poder a Fortún Garcés, Sancho Garcés I (905-925), hijo de Dadilde, una hermana del conde de Pallars Ramón I, y de García Jiménez, se alzó como rey, rompió los compromisos con Córdoba y extendió sus dominios por las tierras de Deyo, el curso del río Ega hasta el Ebro y más allá las comarcas de Nájera y Calahorra, éstas con la ayuda del rey leonés Ordoño II que produjeron la decadencia de la dinastía Banu Qasi.
La respuesta del emir cordobés Abderramán III fue inmediata y realizó dos expediciones con la victoria en la batalla de Valdejunquera (Valjunquera en Teruel no). Aunque no pudo llegar a la cuenca de Pamplona, sí logró ocupar casi todo el territorio de la Rioja (923). En la siguiente campaña del emir en 924 llegó y arrasó Pamplona. El territorio de Calahorra se adjudicó íntegramente a Sancho Garcés, y por ese motivo casó a su hija Sancha con Ordoño II. Bajo su tutela también quedaron los condados de los valles de los ríos Aragón y Gállegohasta llegar al Sobrarbe. El límite occidental era con el reino ovetense de Álava y Castilla. Todo ello conformaba un territorio de unos 15 000 km².
A su muerte le sucedió García Sánchez I (925-970), menor de edad y tutelado por Jimeno Garcés, hermano del monarca y esposo de una hermana de Toda, la reina viuda. Se establecieron lazos matrimoniales con el reino de León, ya que la reina Toda casó a su hija Oneca con el rey Alfonso IV (924-931) y luego a Urracacon Ramiro II. Por otra parte, el enlace matrimonial de García Sánchez I con Andregoto enlazaba el condado de Aragón. Sin embargo, este matrimonio fue disuelto por parentesco (primos hermanos), aunque Andregoto siguió ostentando el título de reina. Tras la ruptura, García Sánchez I se casó con Teresa Ramírez, posiblemente hija de Ramiro II de León. También se emparentaron con familias de nobles de los territorios dependientes del de León (Castilla, Álava y Vizcaya), como el conde castellano Fernán González casado primero con una hija de Sancho Garcés I y luego en nuevas nupcias con Urraca Garcés, hija de García Sánchez I; y Urraca Fernández, viuda de los reyes Ordoño III y Ordoño IV, que se casará con el primogénito y futuro heredero del reino. https://es.wikipedia.org/wiki/Urraca_Fern%C3%A1ndez
Su heredero Sancho Garcés II (970-994) estuvo asistido por su hermanastro Ramiro. Siguió la política matrimonial con la dinastía gascona con el matrimonio de Urraca Garcés, ya viuda, con el conde Guillermo Sánchez, y para frenar las incursiones de Almanzor a una de sus hijas en 982.
Campañas militares de Almanzor. En verde oscuro, territorios hostigados por el militar árabe. El mapa muestra las principales aceifas de Almanzor y las fechas en que se llevaron a cabo.
Al finalizar el siglo X, Almanzor lanzaba incursiones en los reinos cristianos y al menos en nueve ocasiones entraron en territorio pamplonés. En el 966 se reanudaron los enfrentamientos, con la pérdida de Calahorra y el valle del río Cidacos. Sancho Garcés II en coalición con las milicias del Condado de Castilla sufrió una derrota en Torrevicente (981), y tras ello intentó negociar con el fin de firmar la paz, primero entregando a una de sus hijas y posteriormente a su hijo. Tras el fallecimiento de Sancho Garcés II, en 994, Pamplona tuvo que rendirse tras realizar el califato una expedición. Otras incursiones se producirían con su sucesor García Sánchez II (994-1000), como la efectuada en el 999 en que Pamplona fue completamente arrasada, y en una de ellas se produciría su muerte, posiblemente en el año 1000.
La sucesión fue para el primogénito de unos ocho años de edad Sancho Garcés III (1004-1035), y ésta posiblemente estuvo tutelada por el Califato. Los primeros años parece que el reino fue dirigido por su tíos Sancho, y García Ramírez de forma sucesiva, y ya en el 1004 asumiría el trono con el asesoramiento de su madre Jimena Fernández. Las relaciones con Castilla se fueron fortaleciendo mediante lazos familiares. La muerte de Almanzor en 1002 y de su sucesor Abd al-Malik en 1008 iniciaron la decadencia del Califato de Córdoba con su división en taifasque Castilla aprovechó para aumentar su territorio, mientras que Sancho aseguró las posiciones en al frontera de la taifa de Zaragoza, en las comarcas de Loarre, Funes, Sos, Uncastillo, Arlas, Caparroso y Boltaña. https://es.wikipedia.org/wiki/Muniadona_de_Castilla
Antes de 1011 se casó con Muniadona, hija del conde de Castilla Sancho García. En 1016 realiza con su tío y suegroSancho García un acuerdo en cuanto a límites entre el Condado de Castilla y el Reino de Pamplona y los ámbitos de expansión, quedando para Pamplona la expansión hacia el sur y el este, la zona oriental de Soria y el valle del Ebro, incluidas las comarcas zaragozanas. No hay documentación directa en cuanto a estos límites exactos. El territorio heredado del reino de Pamplona (regnum Pampilonensis) estaba formado por 15 000 km² de Pamplona, Nájeray Aragón con dos círculos de vasallos reales los señores pamploneses y los aragoneses tradicionalmente diferenciados.
En 1017 apoyó a su tía la condesa Mayor de Ribagorza en litigios con su antiguo marido el conde de Pallars, que le aseguró los dominios y se expandió hacia la Ribagorza. En 1025, la condesa renunció al título, traspasándoselo al rey pamplonés, e ingresó en un monasterio. Tras la muerte del conde Sancho García, Alfonso V de León intentó restablecer su autoridad en la franja de los ríos Cea y Pisuerga.
Sancho III realizó un arbitraje casando a su hermana Urraca con Alfonso V (1023). En 1029 fue asesinado el García, conde de Castilla y sobrino de Muniadona, por lo que Muniadona se hizo depositaria del condado castellano que sería gobernado por su esposo Sancho III. La herencia del reino de León fue para un menor de edad, Bermudo III (1028), que implicó a Sancho III en la gobernabilidad de este reino, interponiéndose entre las discordias existentes entre el condado de Castilla y el Reino de León, mediante acuerdos matrimoniales. Así una hija de Sancho III, Jimena, se casó con el rey leonés, mientras que la hermana de éste, Sancha se casó con Fernando, segundo hijo de Sancho III y el que tenía encomendado el condado castellano. Para ayudar en esta gobernabilidad estuvo durante el año 1034 en tierras leonesas. https://es.wikipedia.org/wiki/Labort
En la reorganización del reino, se supone que creó el vizcondado de Labort, entre 1021 y 1023, con residencia del vizconde enBayona y el de Baztán hacia 1025, si bien no hay constancia documental de ello, ya que no hay ninguna mención ni alusión al vizcondado de Labort o a las tierras de la Baja Navarra en la documentación expedida por Sancho el Mayor.
José María Lacarra escribía esto sobre esta teoría:
Pero debo confesar que para esta teoría tan bien forjada, no encuentro ninguna base documental. Si bien los nombres de los primeros vizcondes de Labourd pueden ser tenidos por navarros, no está comprobado su entronque con ninguna familia conocida de "seniores" navarros; ni en los documentos de Pamplona se cita nunca el vizcondado de Labourd o de Bayona, ni en los documentos de estas tierras se hace ninguna alusión a las "tenencias" o gobiernos que pudieran tener sus vizcondes en el reino de Pamplona. En resumen, ni hay pruebas de que Sancho el Mayor apoyara militarmente al duque de Gascuña contra el conde de Tolosa, ni que luego le despojara del vizcondado de Labort para entregárselo a su mayordomo, ni de que en vida de Sancho Guillermo realizara el menor acto de hostilidad contra él ni se atribuyera autoridad alguna sobre el ducado de Gascuña. Las relaciones entre ambos debieron ser de amistad, más estrecha que con el conde de Barcelona, dados los antecedentes y los lazos de parentesco que les unían.
Algunos autores defienden que, a la muerte del duque Sancho Guillermo, duque de Vasconia, el 4 de octubre de 1032, extendió su autoridad sobre la antigua Vasconia ultrapirenaica comprendida entre el Pirineo y el Garona, como comenzó a ser mencionado en sus documentos. Otros autores, como José María Lacarra, Gonzalo Martínez Díez o Armando Besga opinan lo contrario.
Por el Norte, la frontera del reino pamplonés está clara, los Pirineos (caso de haberse extendido la autoridad de los reyes navarros hasta el Baztán, lo que es lo más probable, pero que no se puede acreditar hasta el 1066), y no se modificó. No es cierto, pese a todas las veces que se ha dicho, que Sancho III lograra el dominio de Gascuña (la única Vasconia de entonces, es decir, el territorio entre los Pirineos y el Garona, en el que la población que podemos considerar vascapor su lenguasólo era una minoría). El rey navarro únicamente pretendió suceder en 1032 al duque de Gascuña Sancho Guillermo, muerto sin descendencia, lo que bastó para que en algunos documentos se le cite reinando en Gascuña. Pero la verdad es que la herencia recayó en Eudes. https://es.wikipedia.org/wiki/Od%C3%B3n_II_de_Vasconia
Se puede decir que Sancho III realizó el primer Imperio Hispánico y fue denominado Rex Ibericus y Rex Navarrae Hispaniarum.
A su muerte en 1035 el reino de Pamplona había alcanzado su máxima extensión. Realizó un testamento que ha tenido una gran polémica historiográfica, considerando que repartió todo el territorio en tres reinos. Sin embargo Sancho III el Mayor siguió la tradición sucesoria reservando al primogénito García el reino de Pamplona, con el título real con todo su patrimonio a él anejo hasta entonces, Pamplona, Aragón y tierras de Nájera. El legado de su esposa Muniadona se debió de entregar de forma repartida entre los hijos legítimos. De esta forma García también recibió el territorio noreste del Condado de Castilla (Castella Vetula, la Bureba, Oca...) y el condado de Álava (las tierras vizcaínas, duranguesas y alavesas). Por parte de la herencia materna para Fernando, que ya tenía encomendado el condado de Castilla, recibió el resto de este territorio; Gonzalo el de Sobrarbe y Ribagorza, que debió estar supeditado al hermano primogénito, procedentes de los derechos de familia materna y de conquistas de su padre; y, por último, para el hermanastro Ramiro el condado de Aragón y ciertas poblaciones dispersas por la geografía pamplonesa, supeditado a García. La muerte precoz y poco aclarada de Gonzalo hizo que los territorios correspondientes pasaran a Ramiro. Por tanto, el patrimonio que ostentaba al subir al trono se concentraron en el primogénito García, mientras que el resto, herencia de su esposaMayor o derecho de conquista, era de más libre disposición.
La política exterior del reino de Pamplona con García Sánchez III (1035-1054) estuvo marcada por la relación con sus hermanos. El conflictoarmado de su hermano Fernando I, al que apoyó, con su cuñado Bermudo III de León produjo la muerte de este último en la batalla de Tamarón consiguiendo Fernando I la corona leonesa. Esta colaboración se mantuvo durante algunos años. Con el hermanastro Ramiro I de Aragón fue mejor y mantuvo la dependencia teórica del pamplonés, excepto un mal conocido enfrentamiento en Tafallaen 1043 y que fue favorable a García. La alianza entre ellos, y con Ramón Berenguer I, fue eficaz para presionar a la taifa de Zaragoza. Tras la toma de Calahorra en 1044, la frontera pasó a un periodo pacífico en las que se iniciaron relaciones comerciales con la dividida taifa.
Al conseguir Fernando I el reino de León, convirtió teóricamente a García Sánchez IIIvasallo de su hermano en lo relativo a los territorios del condado de Castilla que habían sido repartidos por parte de la herencia materna. Sin embargo, el pamplonés probablemente interpretó que esos territorios habían pasado a ser una extensión de su reino, colocando a distintos tenentes de su círculo nobiliario, desplazando a los locales que tenían intereses relacionados con Fernando I, además de realizar otras medidas políticas. Las relaciones se deterioraron hasta el punto de enfrentarse los dos hermanos en la batalla de Atapuerca en septiembre de 1054, donde murió el rey de Pamplona. La derrota en esta batalla hizo perder a Pamplona las tierras de Castella Vetula, la Bureba y parte de la cuenca del Tirón.
Sancho Garcés IV (1054-1076) fue proclamado rey y reconocido por su tío Fernando I, rey de León, en el mismo campo de batalla de Atapuerca. Tenía catorce años y fue tutelado en el gobierno por su madre Estefanía, que tenía gran habilidad política, y parece que también por sus tíos Fernando y Ramiro. Cuando murió la madre en 1058 empezó a destacar el difícil carácter del soberano que le granjeó la enemistad de la nobleza que para 1061 provocó un conato de rebelión. La muerte de Ramiro I de Aragón se produjo en 1063, y su hijo Sancho Ramírez inició un progresivo alejamiento del rey de Pamplona, haciéndose vasallo del papa en 1068, rompiendo, de esta forma, la soberanía del reino de Pamplona, para posteriormente proclamarse rey. Mientras tanto Sancho Garcés IV se alió con Al-Muqtadir de Zaragoza. Finalmente se produjo un complot que llevó al asesinato de Sancho Garcés IV al ser despeñado en Peñalén, junto a Funes, el 4 de junio de 1076, por parte de su hermano Ramón y su hermana Ermesinda. En el mismo también debieron de participar los dos reinos vecinos. Hasta el momento de su muerte el reino de Pamplona contaba con los territorios de Vizcaya, Álava y la Tierra Najerense.
Inmediatamente después el reino se lo repartieron sus dos vecinos. El rey de León y Castilla Alfonso VI, primo de todos ellos, pasó a controlar La Rioja; el Señorío de Vizcaya, atrayéndose a Lope Iñiguez, a cambio de aceptar el señorío hereditario de Haro; Álava; el Duranguesado; una gran parte de Guipúzcoa y la orilla derecha del bajo Ega, al parecer con el apoyo de los linajes de la zona. Por su parte el rey aragonés, Sancho Ramírez, primo también por línea bastarda, hizo lo propio con el resto del territorio pamplonés, con el apoyo de la nobleza nuclear pamplonesa que le aceptó como rey. De esta forma, el río Ega fue la frontera en la que quedó dividido el reino. Las pretensiones de Alfonso VI que se alentaron con la conquista de Toledo (1085), fueron frenadas por la derrota en la batalla de Zalaca (1085) contra los almorávides, lo que le llevó a reconocer a su primo Sancho Ramírez como rey de Pamplona, consiguiendo que le prestara vasallaje por un territorio del núcleo originario del reino, denominado "condado de Navarra". Sancho Ramírez se centró entonces en expandirse al territorio musulmán en la zona de Ribagorza y con la toma de Arguedas (1084), con el que controlaba gran parte de las Bardenas. A la muerte de Sancho Ramírez, paso el reino a Pedro I (1094-1104) que siguió con la presión al Islam, tomando el Somontano, en cuanto al territorio aragonés, y en cuanto al pamplonés mantuvo el acoso a Tudelacon la toma de Sádaba(1096) y de Milagro (1098).
Su sucesor, Alfonso I el Batallador (1104-1134), rápidamente llevó la frontera con el Islam al río Ebro. En 1109 se esposó con la hija de Alfonso VI de León, Urraca, con la intención de un gobierno conjunto de los reinos acordado en las capitulaciones matrimoniales. La incompatibilidad de caracteres de los cónyuges condujo a una guerra civil en Castilla. Urraca y sus partidarios se hicieron fuertes en Galiciay en la parte occidental, coronando en 1111 al primer hijo del primer matrimonio de ésta, Alfonso Raimúndez. Gran parte de la nobleza castellana apoyó a Alfonso el Batallador que, al ver que era imposible unificar los dos reinos, se retiró conservando los territorios que le apoyaron, como fueron Vizcaya, Álava (reunidos en la junta de Argote), Rioja y otros de Burgos. Diego López I en 1116 se rebelará contra Alfonso I por la tenencia de Nájera y manteniendo de nuevo una posición pro castellana. Alfonso I había designado a Fortún Garcés Cajal para retener dicha plaza en 1112, que la mantuvo hasta 1134. De nuevo el señor de Vizcaya, Diego López I, junto con el conde Ladrón Íñiguez, se rebelaron en 1124, por lo que el rey sitió Haro y Diego López I se exilió a Castilla, mientras que Ladrón Íñiguez se reconcilió con el Batallador convirtiéndose en señor de Álava. Cuando murió Diego López I, su hijo, Lope Díaz, en 1126 reconoció al nuevo rey de Castilla, Alfonso VII, que estaba reivindicando los territorios vascos y la Rioja.
Por otra parte se tomó Zaragoza (1118) con apoyo de nobles y tropas procedentes del Mediodía francés y de todo el territorio del reino pamplonés, incluidos los territorios occidentales, y aragonés. Inmediatamente después cayó Tudela, el 25 de febrero de 1119, y Tarazona, y luego Calatayud y Daroca.
Tras el fallecimiento de Urraca en 1126, su hijo Alfonso VII concentró sus pretensiones en el territorio de Alfonso el batallador. En 1127 mediante mediación se acordó el Pacto de Támara, con el fin de evitar el enfrentamiento de las tropas de Pamplona y Aragón con las castellano-leonesas. En este pacto Alfonso el Batallador renunciaba al título de emperador y se delimitaron las fronteras entre los reinos de Castilla y los de Pamplona y Aragón con devolución de alguno de los territorios a Castilla, retirada ésta que Alfonso I efectúo con lentitud. En este pacto quedaba en territorio pamplonés los de Vizcaya, Álava, Guipúzcoa, Belorado, Soria y San Esteban de Gormaz.
Asedió Bayona, que estaba en manos de Inglaterra, en los años 1130-1131 sin llegar a tomarla. Por otra parte, en Aragón tras conquistar Mequinenza(1132) se centró en la toma de Fraga, que fracasó tras un asedio de un año de duración, gravemente herido se retiró y murió dos meses después por complicaciones de las heridas, el 7 de septiembre de 1134. El territorio por él controlado había pasado de 24 000 km² a unos 52 000 km², de ellos 8 000 ante Castilla para la monarquía pamplonesa y más de 20 000 km² a los almorávides. La muerte sin hijos legítimos y con un testamento que dejaba a las órdenes militares los dos reinos, era algo imposible de cumplir tanto por la nobleza aragonesa como por la pamplonesa y esto marcaría la separación de nuevo entre el reino de Pamplona y Aragón. En Aragón se coronó a Ramiro II, un hermano de Alfonso el Batallador, mientras que en el territorio pamplonés la nobleza optó por García IV Ramírez (1134-1150), vástago de la dinastía Jimena. García Ramírez tuvo que someterse al vasallaje del rey castellano, pero su hijo Sancho VI de Navarra aprovechó la minoridad de Alfonso VIII de Castilla para sacudirse el vasallaje y se intituló como Rex Navarre.
La batalla de Valdejunquera o Campaña de Muez fue un combate librado el 26 de julio del año 920 entre el ejército del emir cordobés Abderramán III y el formado por las fuerzas conjuntas de los reyes Ordoño II de León y Sancho Garcés I de Pamplona, que tuvo lugar en la fortaleza de Muez en el valle de Junquera, situado a unos 25 km al suroeste de Pamplona. No confundir con Valjunquera, Teruel.
Abderramán salió de Córdoba el 4 de julio, para dirigir una campaña de castigo por la derrota musulmana por parte de la coalición navarro-leonesa en la batalla de Castromoros, y tras tomar la plaza de Calahorra se dirigió hacia la capital del reino navarro. El rey de Navarra aguardaba dentro de Arnedo, pero viendo que las tropas musulmanas, después de tomar Calahorra, se dirigían hacia su capital, se apresuró a ir al norte y unir sus tropas con las del rey de León, quien venía en su ayuda. Los moros siguieron a Viguera, donde derrotaron a las primeras fuerzas conjuntas que les opusieron Ordoño y Sancho, llegando por fin a Muez, en el valle de Junquera, lugar situado a unos 25 km al suroeste de Pamplona. En la subsiguiente batalla, el 26 de julio de 920, el emir cordobés derrotó nuevamente a las escasas huestes reunidas por leoneses y navarros, quedando cautivos los obispos de Tuy y Salamanca, Dulcidio y Hermogio. Los supervivientes se refugiaron en las fortalezas de Muez y Viguera, que fueron cruelmente asediadas por el emir andalusí. Tras tomar las plazas, todos los cautivos fueron degollados, y, finalmente, arrasó los campos antes de volver a Córdoba.
De tal descalabro se culpó a los condes castellanos Nuño Fernández, Abolmondar Albo y su hijo Diego, y Fernando Ansúrez, por no haber acudido al combate. Convocados por el monarca en el lugar de Tejar, a orillas del Carrión, los condes fueron apresados y encarcelados (aunque según la tradición fueran muertos). En cualquier caso, debieron ser liberados poco tiempo después, ya que la documentación los presenta actuando con normalidad.
El emir logró una incuestionable victoria el 26 de julio, procediendo seguidamente a devastar los territorios próximos hasta que el 26 de agosto dio la orden de regresar al emirato.
El historiador y experto en castillos Iñaki Sagredo hace referencia a esta batalla en un trabajo relacionado con las defensas del reino de Pamplona publicado en el 2008. En sus conclusiones anota que hay un claro error a la hora de situar el lugar de la batalla en Muez, localidad situada en el valle de Güesalaz, zona próxima a la Cuenca de Pamplona. Analizando las etapas, zona del combate y toponimia, este autor sitúa el lugar de la batalla en las proximidades de Mues, no lejos del desfiladero del Congosto, en las campas de la Berrueza o en las cercanías de Los Arcos.
